Обсуждение результатов собрания 24 марта с предложениями
Добавлено: 24 май 2014, 14:34
Собрание 24 марта предложило, действительно, актуальные вопросы для обсуждения. Но обсуждения как такового не состоялось. Предлагаю высказать все невысказанное)) в рамках данной ветки. Дабы следующее собрание обеспечило не только кворум, но и более четкий регламент обсуждения и голосования. Ниже мое мнение. Высказывайте свои...
Из заявленных в списке 9 кандидатов в правление ТСЖ выступило 2 или 3 человека. Прочие говорили о своем вкладе в общее благо, но далее что либо в это дело вкладывать отказывались (мол, устали бороться). Все, конечно, прониклись сочувствием и преисполнились благодарностью, но за кого в итоге должны были голосовать собравшиеся? За неизвестные большинству фамилии? Почему не выступили все кандидаты с четкими предложениями? Почему после каждого такого выступления не организовать короткого обсуждения проблемы и предложенного решения. Если бы организаторы начали именно с таких выступлений по существу, 4-х потраченных на собрание часов вполне бы хватило. От лица всех кто не готов учавствовать в семейных драмах, а пришел на деловое совещание, прошу на следующем собрании предложить более четкий регламент с выступлением только кандидатов и только с конкретными предложениями! В противном случае мы опять рискуем потерять треть аудитории к финалу собрания и началу голосования.
Если кандидатов с четкими предложениями не появится, предлагаю обьявить тендер на управляющую компанию. Пускай управлением дома занимаются профессионалы. С ходом тендра и его участниками можно знакомить на сайте. 4-х часовые собрания на выселках, на мой взгляд, никогда не соберут кворума. Проще создать электронную систему регистрации и голосования в рамках данного сайта, либо пользоваться услугами сайтов электронных голосований (типа ru.surveymonkey.com). Или таки выходить во вдор (в 1-м корпусе есть холл хороший с обратной стороны) и проводить собрания в будний день вечером.
Из заявленных в списке 9 кандидатов в правление ТСЖ выступило 2 или 3 человека. Прочие говорили о своем вкладе в общее благо, но далее что либо в это дело вкладывать отказывались (мол, устали бороться). Все, конечно, прониклись сочувствием и преисполнились благодарностью, но за кого в итоге должны были голосовать собравшиеся? За неизвестные большинству фамилии? Почему не выступили все кандидаты с четкими предложениями? Почему после каждого такого выступления не организовать короткого обсуждения проблемы и предложенного решения. Если бы организаторы начали именно с таких выступлений по существу, 4-х потраченных на собрание часов вполне бы хватило. От лица всех кто не готов учавствовать в семейных драмах, а пришел на деловое совещание, прошу на следующем собрании предложить более четкий регламент с выступлением только кандидатов и только с конкретными предложениями! В противном случае мы опять рискуем потерять треть аудитории к финалу собрания и началу голосования.
Если кандидатов с четкими предложениями не появится, предлагаю обьявить тендер на управляющую компанию. Пускай управлением дома занимаются профессионалы. С ходом тендра и его участниками можно знакомить на сайте. 4-х часовые собрания на выселках, на мой взгляд, никогда не соберут кворума. Проще создать электронную систему регистрации и голосования в рамках данного сайта, либо пользоваться услугами сайтов электронных голосований (типа ru.surveymonkey.com). Или таки выходить во вдор (в 1-м корпусе есть холл хороший с обратной стороны) и проводить собрания в будний день вечером.