Добрый день! Начну с конца.
Николай писал(а):И кстати как решился вопрос с текущей крышей?
Никак. Правление ТСЖ в лице Силаева и Сапсаенко глубоко уверено, что содержание общего имущества в надлежащем состоянии не является компетенцией ТСЖ. Ничего по этому поводу они делать не собираются, с плохо скрываемым ехидством отправляют писать жалобы застройщику.
Николай писал(а):откуда действительно взялась указанная на вашем сайте цифра в 56.10 рублей?
Смотрите, если называть сметой
вот эту безымянную табличку, которую члены правления загрузили на сайт dom.mos.ru, то в ней нет упоминания об обязательных взносах в фонд капитального ремонта, которые, я напомню, по результатам собрания составляют 2,50 руб. с м2 помещений. Я сделал простой вывод - эта ставка идет сверх платежей по смете, тем более что сумма ставки так же утверждалась отдельно от суммы платежей. Результатом математических вычислений 53,60 + 2,50 стал ежемесячный тариф 56,10 рублей за м2 жилой площади.
Николай писал(а):Какая на ваш взгляд должна быть ставка на обслуживание?
Речь идет не о конкретной сумме, не об экономии или переплате, а об ОБОСНОВАНИИ ставки и перечня расходов, на которые будут потрачены средства. Сейчас сумма в 53,60 руб. ничем не обоснована, не аргументирована. Основная трата, обозначенная как "договора на техобслуживание" вообще непрозрачна - с кем договора? что входит в термин "техобслуживание"? почему это стоит 18 млн. в год? У нас есть очевидные ориентиры по нижней границе суммы: ставка Правительства Москвы для домов без мусоропровода - 22,50 руб., есть понимание, что в доме есть много нерешенных проблем, которые собственниками силами ТСЖ должны за свой счет решать, и которые будут увеличивать ставку. А брать без разбора по 53,60 руб. на "техобслуживание", а по любой серьезной проблеме отправлять к застройщику, который заведомо пошлет лесом - это, простите, скотство.
И тут мы приходим к главному.
Николай писал(а):Почему вас так смущает договор с ТСЖ?
В двух словах: он ужасен. Он неграмотный, пестрит косвенными терминами, противоречит себе во многих пунктах, содержит много ссылок на документы, которые не являются его частью, не прилагаются к договору и могут быть изменены в одностороннем порядке. Но главное даже не это. Договор не отождествляет функции ТСЖ с товариществом собственников, суть которого - реализация интересов собственников и несение ответственности за состояние имущества. В этом договоре очень много сделано для удобства "Управляющего" в лице председателя правления и слишком мало для собственников, хотя, казалось бы, интересы собственников - главное, для чего договор в принципе и нужен.
Причин, по которой собственником пытаются навязать такой корявый договор две:
1) Попытка избежать ответственности, выполняя ограниченные функции управляющей компании и, как это было в моем случае, теряя основное где-то между "обратитесь в правление ТСЖ" и "обратитесь за техобслуживанием в Систему плюс". Первые заведуют бумажками, вторые говорят "извиняйте, у нас в штате только электрик да сантехник". Так они меня и футболили друг к другу с моими проблемами.
2) Собирать деньги, не объяснив зачем и почему. Без сметы, без штатного расписания, без договоров на услуги третьих сторон, без выделения доходов, шантажируя собственников возможным осложнением проживания и ремонта. А если нет фиксации целевых расходов, значит появляется отличная возможность тратить средства нецелевым образом. Я не утверждаю, что правление тут же бросится эту возможность использовать, но зачем тогда в принципе её создавать?